【本文由“观察者网用户_395058”推荐，来自《公共场所吸烟不是自由，而是对非吸烟者的霸凌》评论区，标题为小编添加】
劝人戒烟是善行，这没有争议。这跟保护小动物，推动男女平等一样是善行。但要极为警惕被不明势力利用！（想想现在的动保女拳是什么烂坑）
这些人利用“政府不便强硬表态”的空间，把善行变成制造对立的武器——污名化吸烟者、挑拨群体情绪、撕裂社会共识。他们的目的从来不是劝善，而是让大家心不齐。
作为普通人，我们既要实实在在推动控烟，也要警惕被带偏方向。具体可以这样做：
一、务实的控烟措施（把善意落在实处）
· 内容引导：从“不支持吸烟”的镜头和内容入手，明确鼓励戒烟，普及二手烟危害。
· 设施区分：设立更多清晰的吸烟区域，间接引导非吸烟区域不吸烟——既保护非吸烟者，也避免对吸烟者的恶意排斥。
· 源头管控：提高购买门槛，尤其是针对未成年人。从源头减少新增吸烟者，是最有效的一环。
二、坚决反对的三种倾向
· 反对挑拨对立：不跟风攻击吸烟者，不把行为问题上升为人身攻击。
· 反对因个人喜好限制他人权利：吸烟者也有正常生活的权利。不能因为“我不喜欢”就去围攻、歧视。
· 反对扩大化：不从一个吸烟者拓展到“全体烟民都该被边缘化”，不把具体行为问题变成群体对立。
三、把歪路导向正途
那些动机不明的势力，正在利用社会对吸烟的反感情绪，挑起针对吸烟人群的舆论。我们可以反过来用这股势能：
· 不跟着他们去骂人、站队，而是把注意力拉回到设立吸烟区、保护未成年人、提供戒烟帮助等真正有意义的事情上。
· 让舆论的关注点从“谁该被批判”转向“什么制度更合理、什么办法更有效”。
我们无法阻止有人点火，但可以决定自己不递柴。
你这么说，至少我接受。
烟民是有生活缺点的人，但不是吸毒者，更不是社会的破坏者，他们是内循环里数一数二的消费群体。他们闲暇时各自点起一支烟聊一会儿，相互有啥不痛快、不理解，很快也能缓解，他们中大多数人并不抽闷烟，待人一点也不夹生，而且相对乐于助人。他们很多来自普通阶层，信仰朴素的人际关系，家庭经济担子不轻，工作生活中也没有那么优越的健康条件，也没有那么强势的长寿意志。但他们爱生活，爱家人，爱和平。他们以中年人居多，经历了人生各种波折，既不会偷奸耍滑携款润跑，也不会逃避困难推卸责任。
无论如何，吸烟（无论主动或被动）危害健康是成立的。大家接受这个大前提，然后设法逐渐地把社会文明向前推。
另外烟草制造中，有害物质要有计划推进减少，让烟民在不知不觉中抽不上够劲的烟，由浓转淡，由淡转无，这对烟民和其家人都是有益的，至于特定的公共场所，主要还是大家共建文明意识。当然不能用一个新的错，去填补前一个错。
普通生活的压力，一些所谓上流人的冷漠，某些外国势力的凶狠与丑恶，有时让这个世界给人的印象，比那个烟盒印的黑肺更让人糟心。甚至让人觉得，那其实都不算多恐怖的画面了。这个世界只有真正相互理解，暖人心意，才让人留恋不是吗？
就算让老烟民们的人生时间加快点，让他们早点随风而逝，把世界留给不抽烟的人们，那些人的子弟会不会重新把烟点上呢？如果他们的子弟面对的人类世界，依旧不像烟盒左侧的肺图，而更像右侧那张呢？
这个世界的很多问题，本质上不是烟草造成的。这是我们承认了吸烟有害健康这个事实后，该思考的严肃事情。