出品丨花朵财经观察（FF-Finance）

撰文丨学研

“同行是冤家”这句话，搁大疆和影石身上那真是刻进DNA里了。

一个是无人机的全球扛把子，一个是全景相机的绝对一哥，本来各守一亩三分地相安无事，结果从2025年下半年就开始互相跨界“抄家”，价格战、供应链battle、渠道互掐轮番上演，现在更是直接闹上法院，专利争夺把商战拉到满级。

3月23日，南都・湾财社等多方消息实锤，大疆已在深圳中院正式起诉影石并立案。

大疆为什么要告影石？

说白了就是，事关无人机飞行控制、结构设计、影像处理等6项核心专利归属问题。据了解，这是大疆头回在国内提专利权属纠纷诉讼。

大疆的说法很直接，这些专利是前员工离职一年内搞的，和在大疆的本职工作高度相关，本质就是职务发明。

更有意思的是，影石公司为了“避嫌”或是其他什么目的，俩涉诉专利国内申请标“请求不公布姓名”，但在国际申请里却把发明人真名明晃晃列着，而这位主儿正是深度参与大疆重点项目、手握核心技术的前研发。

互掐消息刚爆，影石创始人刘靖康立马接招，发长文配照片证据回怼，算是正式宣战。这篇小作文把情绪拿捏得死死的，核心就是“硬气+卖惨”。影石官方也同步发公告澄清了。

总结一下：

1、先拍胸脯说涉诉专利是影石内部自主创新，相关员工是在影石任职期间产生的自主创新成果，跟大疆没关系；

2、再解释藏发明人名字是行业常规，怕被猎头盯上；

3、凡尔赛式调侃，说“跳楼飞行”专利是自己想的，没啥用干脆送给大疆；

4、最后把影石说成“小公司”，说资源有限没空掰扯，精力全投研发，还暗指大疆多款产品抄自己，只是影石“非必要不用专利武器”。微博上更是喊出“不畏惧任何专利诉讼”，证券部也跟着回应会核实披露。

如果光从股票表现来看，这事好像对影石造成没太大影响。昨天股价跟着大盘跳水，今天修复得还算不错。

讲真，在看这篇小作文前小编本来挺同情影石的。在大疆这个巨无霸面前，影石再是全景相机龙头也像小老弟，“以小抗大”的戏码谁看了不多添几分好感？

但咱吃瓜得讲基本法，商战从不是谁弱谁有理，专利领域更是认证据、认法律，不认卖惨和情绪。

这场官司的核心其实特简单，用大白话讲：按专利法规矩，员工离职1年内搞的发明，要是跟老东家本职工作沾边，那就是职务发明，专利权归原单位。

说白了就看影石这6项专利，是不是前大疆员工靠老东家的技术积累搞出来的？

要是影石能拿实锤证明专利和前员工大疆工作半毛钱关系没有，纯是自己从零到一的创意，那这事就没毛病。

但问题是，这位前员工是大疆核心研发，脑子里的技术积累肯定跟大疆有着千丝万缕的关系，想切割证明哪那么容易？更别说还有个关键细节，影石某项涉诉专利的说明书附图，跟大疆2021年穿越摇杆用户手册里的图高度相似，这很难用巧合来解释。

甚至难免让人猜测，影石当初挖大疆核心研发，是不是想借人家的技术快速推进无人机项目？而大疆头回在国内提这类诉讼，显然是捏着证据链才出手，专挑“离职一年内职务发明”这个点打，算是把专利法玩明白了，精准戳中七寸。

还有一个关键点，就是这位前员工有没有签竞业协议？协议上明确的时间范围是多少？按照科技企业的“传统”，掌握着核心科技的研发成员大概率是要签竞业协议的。如果他签了，而且在期限内，那影石胜诉可能就不太乐观了。

其实俩家的梁子早结下了。2025年7月影石跨界搞无人机，要做全球首款全景无人机，直接踹大疆大门。大疆反手就发全景相机Osmo360，2999元定价卷进影石地盘，主打“你敢来我家，我就敢去你家”。

之后商战名场面没断过。大疆10月大规模降价，最高降超千元。影石立马送100元无门槛券，还喊话“大疆降价是因为我们”。

接着是供应链互掐，影石33家核心供应商遭排他压力断合作，只能连夜换备用。

长沙影石经销商百万装修的门头，被大疆经销商要求拆除，最后靠市监部门介入才恢复。现在的专利诉讼，不过是商战的终极升级。

截至目前，法院刚立案没审理，双方都是各执一词，没任何权威裁定。刘靖康的长文把“弱势创新者”形象立得挺稳，赚了不少好感，但说到底这就是商业竞争的舆论策略。

所以咱吃瓜群众可别被小作文带节奏急着站队。专利官司里证据才是硬通货，卖惨人设当不了免死金牌，万一后续判决反转，打脸多尬？而且这场官司不光是俩家的事，还会给科技行业人才流动、知识产权保护划边界，判决结果对行业参考意义不小。

现在咱啥也不用干，坐稳吃瓜位，让子弹再飞会儿，静待法院最终说法就好。毕竟商业竞争的真相，从来不是情绪表达，而是写在法律文书里。